Matanza País

¿Qué le pasó al partido que casi lleva a la presidencia a Hernando de Soto?

Redacción La Crónica

Los parlamentarios representativos de Avanza País han tenido un rol relevante en la política peruana y su crisis. Aquella organización que parecía ser más moderada en contraposición de la derecha más conservadora, se ha convertido en una máquina de destrucción. Desde denuncias constitucionales sin fundamento a fiestas de poco luto, el partido del tren se ha comprometido de facto a ser lo opuesto al bienestar colectivo.

Avanza país no es un partido nuevo. Fue fundado en el año 2000 en la ciudad de Santiago de Chuco por Pedro Cenas Casamayor, y estaba orientado en una línea ideológica de izquierda. Históricamente, la socialdemocracia junto con el conservadurismo social se chocaban codo a codo en esta organización. Asimismo, el etnocacerismo (ideología centrada en el ultranacionalismo y la exaltación de la herencia del Imperio incaico) caracterizaba a algunos de sus integrantes.

Tras su refundación en 2017, el partido cambió su tendencia ideológica, posicionándose más a derecha y al liberalismo económico. El momento cúspide del partido fue en las elecciones del 2021, con Hernando de Soto como candidato presidencial. Él fue el moño que el partido necesitaba, obteniendo 7 escaños en el Congreso.

Tras más de 2 años en el poder, el partido tiene una presencia importante en la política congresal, sobre todo por parte de Patricia Chirinos, Alejandro Cavero, Adriana Tudela, Rosselli Amurus y José Williams. Uno más conservador que otro, uno más moderado que otro, pero todos han construido un proyecto político con miras a sobrevivir a cualquier precio.

Alejandro Cavero apoyó la teoría del fraude, aduciendo que Keiko Fujimori fue la ganadora frente a Pedro Castillo, contrincantes en las elecciones del 2021. “Yo sí creo que hubo una serie de irregularidades en las mesas. Ojo que hasta ahora no hemos podido ver el padrón. Yo sí creo que en el proceso electoral han habido irregularidades, que se tienen que investigar y se investigaron, que se resolvieron y que tienen que verse en su momento”, aseguró en una entrevista en Radio Santa Rosa.

Asimismo, en la propuesta de adelanto de elecciones, un reportero le preguntó por qué no tomaba en cuenta las encuestas donde la mayoría de la población apoyaba esta propuesta, a lo que él le increpó: “Si el 80% del país dijera que tú debes dejar de ser reportero de canal N, ¿tú lo harías?”. Muy oportunamente, el periodista respondió: “Yo soy trabajador del sector privado, usted es representante de la Nación”.

Por su parte, Adriana Tudela estuvo envuelta en una polémica recientemente. Con un nuevo proyecto de ley para cambiar la actual reglamentación del cine, ha logrado que toda la industria cinematográfica nacional se pusiera en su contra. Para Tudela, lo que haría la nueva regulación sería volver más competitivo al rubro; sin embargo, no se reunió con ningún representante de la industria, como ella misma aseguró a Mávila Huertas.

De la misma manera, Rosselli Amurus acaparó titulares los últimos días por su asistencia a una fiesta, mientras el Congreso estaba de luto por la muerte repentina del parlamentario Hernando Guerra García. Lo que es más grave, Amuruz estuvo presente minutos antes de que se cometiera un asesinato en aquella reunión. Poco después se descubrió que asistentes a la fiesta trabajaban en el despacho de la tercera vicepresidente del Congreso; es decir, ella. Se presentó una moción de censura en su contra en el Congreso, pero el pleno negó la admisión a debate, con la ayuda de, irónicamente, el partido de Guerra García.

José Williams maneja un perfil bajo. Fue presidente del Parlamento en el periodo 2022-2023, tras la censura de la apepista Lady Camones, por la difusión de un audio donde se le escucha pactar con el jefe de su partido, Cesar Acuña, sobre la creación de un nuevo distrito para beneficiarse políticamente. Williams encabezó el Congreso durante el fallido autogolpe de Pedro Castillo, su destitución, y el ascenso de Dina Boluarte. No ha estado en ninguna polémica como parlamentario, pero el apoyo a sus colegas congresistas cuestionados es innegable.

Finalmente, probablemente la parlamentaria más activa de Avanza País es Patricia Chirinos. Fue ella quien presentó la primera moción de vacancia contra Pedro Castillo en 2021, que no prosperó. Últimamente, se hizo popular por presentar denuncias constitucionales a diversos personajes notables en la política peruana, como la ex fiscal de la Nación Zoraida Ávalos, que sí prosperó. Asimismo, Chirinos es la autora de la moción para destituir a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), que aún está en trámite. La iniciativa es muy criticada por diversos sectores políticos, pero Chirinos se defiende aludiendo que ello alude al “doble rasero caviar". “Aplauden cuando les conviene y critican cuando queremos funcionarios idóneos”, dijo a través de su cuenta de X.

Para conocer el origen y el uso del término “caviar”, revisa nuestra nota aquí.

Qué se dice por ahí

En un artículo para el diario El Comercio, Jeffrey Radzinsky, especialista en comunicación política, asegura que la protección a Rosselli Amuruz da una imagen de un pacto implícito y evidente por la impunidad en el Congreso. “Hay una lectura en la que se parecen el Ejecutivo y el Legislativo, donde su gran misión es la supervivencia. Mantener el espacio en la Mesa Directiva es mantener el espacio en designaciones, pago de favores. El deterioro es muy grande”, mencionó.

Asimismo, Radzinsky explica que el llamado bloque democrático, formado por los partidos de derecha en el Congreso, no tiene una bandera única que una a todos tras la caída de Pedro Castillo. “Prueba de esto es que tuvieron que unirse con Perú Libre. Al final es un conglomerado donde no hay una gran bandera. Y hay tantos nuevos fraccionamientos que pueden surgir nuevas alianzas hacia el futuro. No hay una lógica programática, [su lógica] es de supervivencia de cargos, favores, viajes, contrataciones. Podrían haber giros para la próxima Mesa Directiva”, concluyó.

Por su parte, el politólogo José Alejandro Godoy mencionó que Hernando de Soto se ha desligado del partido, ya que en el último año no ha tenido ningún pronunciamiento sobre el accionar de los congresistas de Avanza País. Además, indicó que sin De Soto, los congresistas mencionados no hubieran llegado a ser parte del Parlamento. “No puede el señor Hernando de Soto decir, oye esta no es mi bancada. Él, con su voto de arrastre, ayudó a que todas estas personas, y en el caso de la señora Amuruz de forma particular, estén en el Congreso. Entonces, él no puede decir que no sabía, que no decía o excusarse en la carencia de filtros, porque además haría que su responsabilidad sea mayor”, indicó a Ideele Radio.

Godoy opinó también sobre los congresistas mencionados, pero nada positivo. Ve la entrevista completa aquí.

No cabe duda que el partido está en una posición desprestigiada. Esta organización que se define como liberal está lejos de serlo. No mientras el deseo de capturar todo el aparato estatal continúe, como el caso de la denuncia de Chirinos contra la JNJ, o el afán de proteger a alguien que merece una sanción ética, como el caso de Rosselli Amuruz. Avanza País debe replantearse si su supervivencia a toda costa realmente será beneficiosa, o si, como tantos otros partidos peruanos, solo es uno que está de paso y que desaparecerá del poder pronto.